La agenda del nuevo gobierno, autodenominada "Patria Milagro", promueve el regreso de la "mano dura" y la militarización de la sociedad. Sin embargo, imponer de nuevo el servicio militar obligatorio masivo no es un acto de orden, sino una condena histórica que empuja a los jóvenes a un conflicto armado sin resolver, reactivando las dinámicas doctrinales que en el pasado engendraron la tragedia de los falsos positivos.
La narrativa belicista de "Patria Milagro"
El debate en torno a la reinstauración plena del servicio militar obligatorio bajo el eslogan de la "Patria Milagro" y la política de "mano dura" del presidente electo, Abelardo De La Espriella1, exige un análisis desprovisto del patriotismo ciego.
Esta narrativa belicista, que busca finiquitar cualquier intento de negociación de paz para reemplazarlo por una primera línea de seguridad integrada por veteranos y la militarización civil1, constituye un retroceso sociopolítico de dimensiones catastróficas. Creer que la seguridad se recupera obligando a las clases más vulnerables a empuñar un fusil es una confesión del fracaso rotundo del Estado en materia de educación y equidad social.
Colisión jurídica con los avances constitucionales
Jurídicamente, el retorno a un modelo de conscripción forzada masiva colisiona de frente con el desarrollo constitucional del libre desarrollo de la personalidad y los avances jurisprudenciales sobre la objeción de conciencia.
Pero el análisis más crudo y necesario recae en el ámbito penal y de los derechos humanos. ¿Cómo se atreve el Estado a exigirle a la juventud colombiana que se ponga un uniforme cuando las propias instituciones castrenses no han terminado de ser purgadas de las doctrinas que justificaron el horror sistemático?
Tribunales transicionales siguen profiriendo sentencias condenatorias contra exintegrantes del Batallón La Popa y militares en Norte de Santander por el asesinato sistemático y la desaparición forzada de civiles presentados ilegítimamente como bajas en combate2 3.
La sombra de los falsos positivos
Para comprender el peligro de esta política de "mano dura", basta con mirar los estrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Justo en este contexto, tribunales transicionales siguen profiriendo sentencias condenatorias y resolviendo la situación jurídica de exintegrantes del Batallón La Popa y militares en Norte de Santander por su responsabilidad directa en los mal llamados "falsos positivos"2 3.
Estamos hablando del asesinato sistemático y la desaparición forzada de miles de civiles, presentados ilegítimamente como bajas en combate para inflar indicadores operacionales bajo la misma promesa de "mano dura" y resultados rápidos que hoy se intenta revivir.
La juventud como carne de cañón
Reintroducir a miles de jóvenes sin vocación militar en las filas de unas Fuerzas Armadas que aún operan bajo lógicas de conflicto interno es encender nuevamente una maquinaria de guerra que históricamente ha devorado a los más pobres.
La "mano dura" no es sinónimo de institucionalidad firme, sino un pasaporte a la represión desmedida y a la violación de los derechos humanos. Obligar a la juventud a servir de carne de cañón en pleno 2026 es condenar a Colombia a repetir su ciclo de sangre más oscuro.
Conclusión editorial: La seguridad no se construye con conscripción forzada ni con narrativas belicistas. Mientras la JEP sigue condenando a responsables de falsos positivos, revivir las mismas doctrinas de "resultados rápidos" es una sentencia de repetición histórica contra la juventud más vulnerable del país.
Fuentes de información
- 1 El País. (2026, 21 de junio). Las propuestas de Abelardo de la Espriella: seguridad de "mano dura", reducción del Estado y libertades tributarias. elpais.com
- 2 Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2024). La JEP resuelve definitivamente la situación jurídica de 36 integrantes del Ejército que no fueron seleccionados como máximos responsables de 'falsos positivos' en Norte de Santander. jep.gov.co
- 3 Ámbito Jurídico. (2026, 2 de julio). Exintegrantes del Batallón La Popa fueron sancionados por 'falsos positivos'. ambitojuridico.com
Aviso importante sobre este contenido
Este artículo constituye un análisis editorial e interpretativo basado en fuentes periodísticas y judiciales de acceso público. NotiTesisAslan es una sección de opinión y análisis crítico que no representa la posición oficial de ninguna entidad gubernamental, partido político, órgano judicial o fuerza militar. Se invita al lector a contrastar la información con las fuentes citadas y formar su propio criterio.